Геополитика и экономические конфликты названы главными рисками 2026 года

К такому выводу пришли авторы нового Доклада о глобальных рисках, подготовленного Всемирный экономический форум

Согласно Докладу о глобальных рисках, около 50% опрошенных руководителей бизнеса, государственных структур и общественных организаций ожидают нестабильную мировую ситуацию в ближайшие два года. Лишь 1% респондентов рассчитывает на более спокойный период. Общее состояние мировой системы в документе характеризуется как ситуация, когда мир «находится на краю пропасти».

Геоэкономическая конфронтация — главный вызов для бизнеса

Исследование основано на опросе примерно 1 300 представителей правительств, бизнеса и международных организаций. Впервые на первое место среди ключевых угроз для мировой экономики вышла геоэкономическая конфронтация. Речь идет об усилении конкуренции между государствами и использовании экономических инструментов — тарифов, регулирования, ограничений цепочек поставок и движения капитала — в качестве средств давления.

Эксперты ВЭФ предупреждают, что подобные тенденции могут привести к существенному сокращению мировой торговли и усилению фрагментации глобальной экономики.

Риски войн и экономической нестабильности

Как отметила управляющий директор ВЭФ Саадия Захиди в эфире CNBC, почти треть респондентов выражают серьезную обеспокоенность межгосударственными вооруженными конфликтами и их влиянием на мировую экономику и безопасность в 2026 году.

Экономические риски показали самый резкий рост среди всех категорий на ближайшие два года. Усиливаются опасения по поводу возможной рецессии, ускорения инфляции и формирования пузырей на рынках активов на фоне высокой долговой нагрузки государств и волатильности финансовых рынков.

«Период множественных кризисов»

Генеральный директор крупнейшей в мире страховой компании Marsh Джон Дойл назвал текущую ситуацию «периодом множественных кризисов». Среди ключевых вызовов для бизнеса он выделил торговые и культурные войны, стремительное технологическое развитие и последствия экстремальных погодных явлений.

Дезинформация, поляризация и неравенство

Второе место среди краткосрочных рисков заняли дезинформация и ложная информация, за которыми следует общественная поляризация. В долгосрочной перспективе — на горизонте десяти лет — главным взаимосвязанным риском названо неравенство.

Особое внимание в докладе уделено искусственному интеллекту. Потенциальные негативные последствия его развития стали самым быстрорастущим риском: за год ИИ поднялся с 30-го места среди краткосрочных угроз на пятое место среди долгосрочных. ВЭФ предупреждает, что вытеснение рабочей силы может привести к росту неравенства доходов, социальным конфликтам и снижению потребительского спроса.

Отдельно отмечается ускоренное сближение технологий машинного обучения и квантовых вычислений, что, по мнению авторов доклада, может привести к ситуациям, в которых человечество рискует утратить контроль над процессами.

Климатические угрозы остаются долгосрочным риском

Хотя в краткосрочной перспективе экологические риски отошли на второй план, экстремальные погодные явления остаются главной угрозой на горизонте десяти лет. По оценкам ВЭФ, глобальные застрахованные убытки от природных катастроф в 2025 году достигнут 107 миллиардов долларов, превысив отметку в 100 миллиардов долларов уже шестой год подряд.

По словам Захиди, несмотря на смещение внимания мировых лидеров к войнам, инфляции и дезинформации, экзистенциальный риск, связанный с изменением климата, никуда не исчез, однако снизилась коллективная способность и готовность к действиям.

Необходимость сотрудничества

В докладе подчеркивается важность международного сотрудничества и формирования «коалиций желающих» — взаимодействия государств, бизнеса, научных кругов и общества для повышения устойчивости и выработки решений глобальных проблем.

При этом Захиди выразила обеспокоенность ослаблением многостороннего взаимодействия и наступлением «новой эпохи конкуренции», отметив, что такие угрозы, как изменение климата и будущие пандемии, невозможно преодолеть без совместных усилий.

«Сможем ли мы действовать сообща тогда, когда это действительно потребуется?» — резюмировала она.